【経緯】国民議会が憲法作成作業に入った矢先，アルトワ伯などの宮廷保守派は権力奪回のため国王に圧力をかけ，ヴュルサイユ近くに国王軍を集結させ，7月11日にネッケルを事態悪化の責任者として罷免した。12日，この報がパリに伝わると，パレ＝ロワヤルでデムーランは「愛国者の聖バルテルミーの日」と訴え，王室親衛隊は民衆に合流した。すでにパリ民衆の一部は，前日から入市税取立門を焼払い始めていたが，13日，パリ市長ド＝フレッセルに武器引渡しを求め，拒否されると，サン＝ラザール修道院などから奪取した。同じ日，先の全国三部会選挙で選ばれていたパリの選挙人会は，ラファイエットなどの常任委員会を任命し，委員会はブルジョワ民兵の組織と食糧の確保にとりかかった。14日，800〜900人の蜂起民がバスティーユを囲み，常任委員会からテュリオ（のちの山岳派議員）が守備隊長ド＝ローネーと交渉したが不成功。発砲に怒った攻囲者がなだれ込んで占拠した。ド＝ローネーはパリ市庁へ連行される途中，民衆の手で殺され，ド＝フレッセルも同じ運命に遭った。この事件の翌日，ルイ16世は軍隊の集結をやめ，16日にはネッケルを呼び戻し，17日，自ら市庁に赴いて3色の徽章を受け取った。
【性格】この事件は，宮廷の「陰謀」に対するパリ市民の防衛的反撃といってよいが，その際，1788〜89年の厳冬による穀物不作が民衆層の不安の底流をなしていた。だが事件は，単なる自然発生的なものであるにとどまらず，政治史的にも市制史上も大きな意味をもっている。蜂起民の大部分は，小手工業者，職人であったが，なかに，シャトル廷吏のマイヤールや王室親衛隊指揮官のユランなど中産市民がおり，ネッケルの支持者で，割引銀行の創設者ドレッセールやボスカリが，その店員を蜂起に加わらせたことも，この事件の一つの性格を示している。また事件の直前，市政を掌握した常任委員会はおそるおそるであるが，獄の明け渡しを交渉し，事態の主導権をとろうとした。その母体たる選挙人会は，フィナンシエ層，法服ブルジョワジー，高等法院弁護士などがおもなメンバーで，ブルジョワ的な性格は明瞭である。15日には，常任委員会からバイイ市長，ラファイエット国民衛兵隊総司令官が選ばれ，市制の確定にすすむ。市制樹立にあたっては，地区の直接民主主義が発揮されるが，そのなかには，市当局の権限強化の方向を強く含んでおり，推進者の社会層がやはり中産市民であったことからも，1793年のサン＝キュロット運動とは区別される。要するに，この事件の担い手は，中産上層のブルジョワジーから民衆層までも含む，連合的なものであったといえよう。
【結果】これで，国王はともかく革命を受け入れ，立憲体制の素地ができた。国民議会の憲法委員会では，この事件を契機に，憲法の前に人権宣言を，というシエイエスなどの主張が強まり，その草案審議にすすんだ。ただし，国王が封建的特権の廃止や人権宣言を承認して1789年革命の成果を認めるには，なお10月5日の事件を待たねばならない。
〔参考文献〕G. ルフェーヴル著，高橋幸八郎監訳『1789年―フランス革命序論』1975，岩波書店
G. リューデ著，前川貞次郎他訳『フランス革命と群衆』改訂版，1983，ミネルヴァ書房
